公司要求已转让股权的认缴出资股东负担出资义务的司法认定
作者:正规买球app排行十佳平台,手机上买球赛 发布时间:2021-07-25 00:08
本文摘要:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定(三)》(以下简称“《公司法》司法解释(三)”)第十三条第一款划定:“股东未推行或者未全面推行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面推行出资义务的,人民法院应予支持。”认缴出资制下认缴期限未届满的股东,是否属于上述“未推行或者未全面推行出资义务”的情形,理论上存在争议。在此基础上,认缴出资的股东在出资期限届满之前即将自己的股权对外转让,在其转让股权之后,公司能否要求其继续负担出资义务,这一问题亦值得探讨。

正规买球app排行十佳平台,手机上买球赛用什么软件

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定(三)》(以下简称“《公司法》司法解释(三)”)第十三条第一款划定:“股东未推行或者未全面推行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面推行出资义务的,人民法院应予支持。”认缴出资制下认缴期限未届满的股东,是否属于上述“未推行或者未全面推行出资义务”的情形,理论上存在争议。在此基础上,认缴出资的股东在出资期限届满之前即将自己的股权对外转让,在其转让股权之后,公司能否要求其继续负担出资义务,这一问题亦值得探讨。基 本 案 情2007年5月,贵州省贵阳佳源节能科技有限公司(以下简称“佳源公司”)建立时,注册资本为100万元。

其中,王寒实际出资10万元。2011年5月,佳源公司新增注册资本至300万元,王寒再次出资18.62万元。

2015年,经佳源公司股东会决议通过,决议新增注册资本至1000万元,其中王寒出资比例为14.03%,即140.3万元,需在2035年1月9日前缴足。今后,王寒将其所持有的佳源公司股权转让给案外人王涛。由于王寒未实际足额缴纳出资金额,佳源公司遂将其诉至法院,要求王寒推行出资义务。判 决 结 果贵阳市云岩区人民法院一审审理认为,股东应当定期足额缴纳公司章程中划定的各自认缴的出资额。

佳源公司于2015年增资时,王寒同意出资140 . 3万元。在尚未全面推行出资义务时,王寒便将其持有的股权举行转让。

2016年12月1日,王寒(甲方)与王涛(乙方)签订的《贵阳佳源节能科技有限公司股权转让协议》第三条载明:“甲方转让其股份后,其在佳源公司原享有的权利和应负担的义务,随股份转让而转由乙方享有与负担。”王寒认为,凭据股权转让协议的约定,其对佳源公司应负担的出资义务也一并转让给王涛,不应再负担出资义务。

可是,云岩法院指出,该股权转让协议仅能约束王寒和王涛,并不能免去王寒对于佳源公司的责任。凭据《公司法》司法解释(三)第十八条第一款“有限责任公司的股东未推行或者未全面推行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东推行出资义务、受让人对此负担连带责任的,人民法院应予支持……”之划定,王寒在未全面推行出资义务即将持有的股权举行转让,其认缴出资加速到期,应当推行出资义务,金额为111.68万元(即应出资140.3万元减去已出资28.62万元),故佳源公司要求王寒推行出资义务111.68万元的理由建立,予以支持。一审宣判后,王寒不平,向贵阳市中级人民法院提起上诉。

贵阳中院二审审理认为,凭据佳源公司2016年12月1日的《章程修正案》,原王寒认缴的140.3万元的出资额已经归属于案外人王涛名下,认缴期限为2035年1月9日。贵阳中院指出,凭据《公司法》司法解释(三)第十三条及第十八条之划定,股东未推行或者未全面推行出资义务的,纵然在股权转让之后,也应当向公司推行出资义务。

本案中,双方的争议焦点为王寒是否属于“未推行或未全面推行出资义务”的情形。2015年,经佳源公司股东会决议,决议新增注册资本至1000万元,其中王寒出资比例为14.03%,需在2035年1月9日前缴足,即佳源公司注册资本系认缴制,王寒的认缴期限尚未到期。今后,王寒将其所持有的佳源公司的股权转让给案外人王涛。凭据佳源公司2016年12月1日的《章程修正案》,原王寒认缴的140.3万元的出资额已经归属于案外人王涛名下,认缴期限为2035年1月9日。

因此,王寒已将其股东权利义务一并转让,且在佳源公司章程中予以纪录,讲明佳源公司对此知晓。因此,王寒在出资义务尚未到期的情况下转让股权,并不属于出资期限届满而未推行或未全面推行出资义务的情形,不切合上述执法划定之情况,故王寒不应再对公司负担出资义务。据此,2019年4月2日,贵阳中院作出二审讯断,打消一审讯断,驳回佳源公司的全部诉讼请求。

法 律 评 析(一)“股东未推行或者未全面推行出资义务”的认定认缴资本制下,有限责任公司股东的出资情形应分为以下三种:一是已经根据认缴出资额在出资期限届满之前全额缴纳出资的情形。在此情形下,股东的出资义务已经推行完毕。

二是认缴出资期限尚未届满,股东尚未缴纳出资的情形。三是认缴出资期限已经届满,但股东未根据认缴出资额足额缴纳出资的情形。在上述第一种情形下,股东已经根据出资额、出资期限缴足出资,不存在违反出资义务的情形(至于其缴足出资后是否存在抽逃出资或出资不实的问题,本文不作思量)。

在上述第三种情形下,股东未根据认缴出资期限或认缴出资额缴纳出资,固然属于“股东未推行或者未全面推行出资义务”的情形。而第二种情形是否属于“股东未推行或者未全面推行出资义务”,实践中存在争议。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三条第二款划定:“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司负担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司负担责任。

”《公司法》司法解释(三)第十三条第一款进而划定:“股东未推行或者未全面推行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面推行出资义务的,人民法院应予支持。”笔者认为,首先,若将《公司法》第三条第二款明白为股东应以其认缴的出资额为限对公司负担责任,而岂论其认缴期限届满与否,则《公司法》司法解释(三)第十三条第一款无须要再行特别列明“股东未推行或者未全面推行出资义务”。

其次,从文义明白的角度,判断股东是否未推行或者未全面推行出资义务,必须确定一个时间点,而在认缴出资制下,股东认缴出资的期限是明确的。在认缴期限届满之前,股东未缴纳出资具有正当性,故一般情形下,只有在认缴期限届满时,才存在股东未推行或者未全面推行出资义务的情形。因此,前述第二种—认缴出资期限尚未届满,股东尚未缴纳出资的情形,并非《公司法》司法解释(三)第十三条第一款划定的“股东未推行或者未全面推行出资义务”的情形。

(二)认缴出资期限未到期的股东转让股权后,是否还需要向公司负担出资义务虽然认缴资本制下,股东可以自由约定注册资本额、出资方式和出资时间等事项,但在认缴出资期限尚未届满、尚未实际缴纳出资的情况下,股东转让股权后并不能固然免去出资义务。作为已经向公司认缴出资额的股东,其对公司认缴的出资额计入公司注册资本,对公司相当于负有尚未到期的债务。在尚未缴纳出资的情况下,将股权转让给他人,将可能导致公司上述债权的落空,进而影响公司对其债权人推行债务的能力。若股东将股权转让给不具备出资能力的受让人,公司在到期时将可能无法收得认缴出资款,从而使偿债能力受损,甚至侵害债权人利益。

基于此,《公司法》司法解释(三)第十八条划定:“有限责任公司的股东未推行或者未全面推行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东推行出资义务、受让人对此负担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本划定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此负担连带责任的,人民法院应予支持。”凭据上述划定,在认缴资本的情况下,一旦认缴期限届满,认缴出资的股东未向公司推行出资义务或者受让其股份的受让人未足额缴纳出资,则公司可以要求该股东推行出资义务,并由对此知道或者应当知道的受让人负担连带责任。同时,公司债权人亦可以请求未推行或者未全面推行出资义务的股东在未出资规模内对公司债务不能清偿的部门负担增补赔偿责任,并由前述受让人对此负担连带责任。由此可以看出,认缴出资的股东在认缴期限届满之时尚未足额缴纳认缴出资的,组成“未推行或者未全面推行出资义务”,纵然已经转让股权,仍应当向公司负担出资义务。

然而,股权是股东对公司享有的包罗人身和产业权益的一种综合性权利,股东作为市场主体对该权利具有自主决议权。因认缴出资期限尚未届满、股东因而尚未缴纳出资的股权并非存在出资瑕疵的股权,故纵然出资期限未届满而举行转让亦不被执法所克制。那么,在此种情况下,公司是否还能要求已经转让股权的股东负担出资义务,应当从以下几个方面思量:其一,转让股权时,转让股东与受让人之间对于转让股东尚未到期的出资义务应当由谁负担是否有约定。

一般情况下,受让人收购股权,应当对股权情况有审慎的注意义务,包罗是否为认缴出资、出资期限、认缴出资额等。双方在股权转让条约中一般会约定:“甲方转让其股份后,其在X X公司原享有的权利和应负担的义务转由乙方享有与负担。

”如其在转让股权时明确约定股权受让方负担其在公司的权利义务,则其股权转让的内容不仅包罗了转让股权所对应的股东权利,还涵盖了转让股权所对应的出资责任和定期足额缴纳认缴出资额的出资义务。在此约定下,应当视为受让人对于到期应当由其向公司负担出资义务这一点是明知且认可的,此系股权转让双方告竣了由受让人承继转让股东出资义务的合意。其二,上述约定是否被目的公司所认可。

因股权转让后,可能导致公司到期无法收得出资款,故股权转让时对于认缴出资的负担问题,应当为公司所知晓和认可。如果公司在其《章程修正案》中明确了原由转让股东认缴的出资额转由受让人负担,则公司不得再行要求转让股东负担出资义务。

其三,关于认缴出资的股东转让股权,是否需要公司债权人同意的问题。笔者认为,现今认缴出资及转让股权的情形很是普遍,如果任何一个认缴出资的股东转让股权都要经由公司债权人的同意,既倒霉于生意业务,也增加了转让股权的时间和款项成本。此外,如债权人差别意即不行转让,实际会影响公司的谋划(如公司股东之间有恒久矛盾无法解决,通过转让股权反而能促进公司正常谋划)。

因此,笔者认为,认缴出资的股东转让股权以不需要公司债权人同意为宜。但如认缴出资股东系恶意转让损害债权人利益的,债权人应当可以主张该股东负担相应责任。

本案中,佳源公司2016年12月1日的《章程修正案》中纪录,原王寒认缴的140.3万元出资额已经归属于案外人王涛名下,认缴期限为2035年1月9日。因此,王寒已将其股东权利义务一并转让,且在佳源公司章程中予以纪录,讲明佳源公司知悉王寒在认缴期限届满之前转让股权,并同意其尚未到期的出资义务届时由股权受让人负担。

故王寒在出资义务尚未到期的情况下转让股权,并不属于出资期限届满而未推行或未全面推行出资义务的情形,且已经获得佳源公司的认可,公司章程亦举行了相应变换,故公司不得再行要求其负担出资义务,其主张由王寒向公司负担出资义务的诉讼请求应予以驳回。


本文关键词:正规买球app排行十佳平台,手机上买球赛用什么软件,公司,要求,已,转让,股权,的,认缴,出资,股东

本文来源:正规买球app排行十佳平台,手机上买球赛用什么软件-www.yiqingdz.com

电话
030-78502459